استاد شرمنده... اما من احساس می کنم شما خیلی سریع و شتابزده تصمیم گرفته اید. حرفی که داوکینز زده اشتباه نیست. بزرگتری دستاورد بیانیه ی حقوق بشر در زمان خودش همین دستور به محترم شمردن ادیان در جای خویش است. هرچند که ادیان را چیز خصوصی ای می داند. اما حال دیگر دوران پیشرفت کرده. یکی از سودمندی های این بیانیه مبارزه با ایجاد تقدس است. تقدس همان چیز است که مصونیت می آورد و مصونیت همان چیز است که فساد را ایجاد می کند.

وظیفه ی یک روشنفکر گوشزد کردن خطرات هم هست! شک دارید؟ اتفاقا بنده از این حرف داوکینز بسیار لذت بردم که خط قرمز شمردن دین را اشتباه می شمارد و توصیه به برخورد متقابل می کند.

در زمینه ی حقوق بشر هم با عرض پوزش من مطمئنم اگر کتاب را ادامه دهید این حرف را نخواهید زد.

در مورد قضیه حقوق بشر و استدلال جمهوری اسلامی که فرمودید،نکته دیگری هم وجود دارد و آن این است که مسوولان جمهوری اسلامی کل مفهوم حقوق بشر و مزایای آن را به استناد آنچه در عراق میگذرد نفی میکنند در حالیکه آنچه در عراق میگذرد صرفا دولت و نظامیان آمریکا را زیر سوال میبرد ، نه مفهومی مانند حقوق بشر را...مزایای رعایت حقوق بشر و حقوق شهروندی در کشورهای اروپایی برای شهروندانشان چیز قابل انکاری نیست...حتی خود آمریکا هم در کشور خودش و برای مردم خودش حقوق بشر را رعایت میکند و مردمش هم کاملا از مزایای آن بهره مند میشوند

سلام علیکم مشدی!
در بحث ذیل
http://hermeneutics.blogfa.com/post-35.aspx
شرکت کن.

ادامه:
شاید صد سال بعد مردمان بخندند که این «ولایت فقیه» چی بوده که تو بوق و کرنا می کردند. و:
شاید صد سال بعد هوشمندان و اهل تفکر این را هم بفمند که اعلامیه ی حقوق بشر چی کاره است که بگوید مردمان در دین خود آزاد هستند یا آزاد نیستند.
بابا! این عقل را یا خدا به ما داده یا از آسمان افتاده تو کله ی ماها. به هر حال، ما اگر این عقل را به کار بیندازیم، به «خدا» می رسیم یا نه؟ به «ضرورت ارسال سفرای الاهی» می رسیم یا نه؟ این «اعلامیه ی حقوق بشر» شده بُت. شده معشوق معشوقان. شده محبوب محبوبان.
هرچند من نگرش مثبتی به این که امثال محمدتقی ی جعفری رحمت الله علیه شخصاً «اعلامیه ی حقوق بشر از دید اسلام» می نویسند، ندارم، ولی:

ماده ی یک اعلامیه ی حقوق بشر چنین است:

ماده 1- همه افراد بشر آزاد و با حيثيت و حقوق يكسان زاييده مي شوند و داراي موهبت خرد و وجدان ميباشند و با يكديگر با روحيه برادري رفتار كنند.

خب. آیا از نظر «حق تدوین و تنظیم ابلاغ اعلامیه ی حقوق بشر» هم ما و آن محترم تنظیم کنندگان و ابلاغ کنندگان اعلامیه ی حقوق بشر برابریم؟ ظاهراً ماها وظیفه ی «پذیرفتن اعلامیه» را داریم و آنان «حق تنظیم و ابلاغ اعلامیه».

انبیا و امامها و قرآن خاک می خورد. کیف می کنیم آثار افلاطون و ارسطو و هایدگر و ویتگنشتاین را بخوانیم. من مخالفتی با مطالعه و تعلیم و تعلم آثار نامبردگان ندارم، ولی هدف اعلای ماها از تعلیم و تعلم و تفکر چیست؟ واقعاً چیست؟

slsm
nakhundam cherash bemune chon dalil dare
ama ....
ba ehteram
sayeesabz

پس از سلام و تحیت
بنده نسخه پی دی اف این کتاب رو در اختیار دارم. می خواستم بدونم شما نسخه اصلی رو مطالعه می کنید یا به ترجمه این کتاب هم دسترسی دارید؟

دوست عزیز اگر نظر گوینده ی عبارت -درباره ی ایده ی حقوق بشر- به صدق منطقی یا اخلاقی این ایده نباشد بلکه به صدق اخلاقی مدعیان این ایده، آن وقت باز هم تحلیل خود را کامل و درست میدانید.

تصور میکنم کتاب را درست نخوانده اید و از آنجا که کتاب روی تعصب شما دست گذاشته چنین نظری دارید...این کتاب آگاهی بخش ترین کتابی بوده که من و تمام دوستانم در طی این سالها خواندهایم..کتابی که تنها به انسان و انسانیت احترام میگذارد

البته همانطور که خودتان ذکر کردید ، کمی عجله کردید. کتاب را تمام کنید در ابتدا :)
در ضمن دوستان یک گفتگوی جالب و علمی بین "موحدین" و معتقدین به نظریه تکامل در اینجا شکل کرفتهک در صورت تمایل در این بحث شرکت نمایید:
http://www.askdin.com/showthread.php?t=943&page=6